对创作者来说,角色经济为自己的同张题道题成角色安上一张“大众脸”“平均脸”,可以大大节约时间成本和算力成本。审美用AI做短剧,本丁本来就图一个“快”和“便宜”。模型据央广网,角色经济郑州日新阅益文化传播有限公司等多家制作团队给出的同张题道题成实操数据:一套成熟AIGC工作流产出单部短剧仅需7至14天,成本控制在1.5万至2万元;外部通用AI短剧造价也仅3万到5万元。审美对比之下,本丁常规真人短剧实拍周期20至30天,模型普通真人剧成本30万至50万元,角色经济精品真人剧投入更是同张题道题成百万元起步。作为一种为快节奏而生的审美制作模式,想要在一张张脸上精耕细作、本丁反复调校,模型显然不符合各方预期。于是,可灵、即梦等大模型预设的“平均脸”,成了最好用的选择。“大众脸”不仅更省时间,还更省算力。作为AI短剧的“燃料”,算力对创作者来说是一项硬成本。想要训练出独特的脸,要求创作者多次输入提示词进行调校。每一次重试,都是一张词元(Token)账单。据红星新闻报道,一位短剧博主透露,她刚使用AI工具创作时,算力成本仅约500元/小时,如今激增至1.5万元/小时。丁一也告诉知事,随之更多创作者的入场,各大平台对创作者的词元补贴也在不断减少。好钢用在刀刃上,在算力成本不断攀升的今天,用有限的算力把故事讲完,似乎远比主人公长什么样更重要。更深层的成本计算,来自供给端。对可灵、即梦等用于制作AI短剧的大模型来说,为创作者们提供更多元的面孔,也是个吃力不讨好的活。经济学家盘和林指出,“千人一面”的本质,是当前大多数AI视频生成的企业都缺少人脸版权,AI演员的长相和演员撞脸会导致不必要的累赘。大模型想生成更多独一无二、有辨识度的脸,AI公司就得购买海量的、多样化的人脸素材库,而这涉及复杂的版权谈判和法律风险。一边有王祖贤、吴启华、戚薇等艺人主动“卖脸”给大平台,一边有素人博主“白菜”的形象被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻。脸,正成为AI短剧时代的一项资产,未遭被交易或被窃取。近日,王祖贤正式将自己年轻时期的肖像素材授权给网易端游《天下》。之后上线的AI短片《倩影》复刻了她塑造过的聂小倩、白素贞等经典荧幕形象,片尾署名为“王祖贤(AI)”。丁一就把设计AI演员的人脸称为“做资产”。他说:“‘做资产’是一件挺累赘的事情,所以我直接用自己和朋友们的脸,直接跟他们要授权。”于是,他和朋友,开始在AI短剧里上演喜怒哀乐。他觉得,这不仅避免了侵权的风险,也让他的作品更有“人味”,更好代入角色。丁一导演用自己和朋友的脸生成的短剧形象但像丁一这样主动给自己找人脸版权的创作者毕竟是少数,想要真正解决“千人一面”,还得依靠平台作为。“短期看,我认为AI短剧‘撞脸’的趋势还要持续。如果未来大模型公司能丰富训练素材、逐步增加脸型,这个问题或许可以被解决。”盘和林说。然而,除了监管施压,大模型公司真的有动力投入真金白银,着手解决这个问题吗?另一个现实是,目前真正为AI短剧买单的那一批观众,对“脸”的要求其实并没那么高。丁一的感受是:“很多人觉得,脸差不多的短剧也是可以看下去的,他们听个声音就行,对图像没有那么高的要求。有要求的人都去看真人剧、中长剧去了。”短剧,特别是AI短剧,依旧是许多人眼中不用带脑子看,甚至不用带眼睛看的一类内容。这些低成本的“大众脸”AI剧,刚好量大管饱。对目前入场的创作者来说,艺术追求也尚且是一个小众且次要的追求。不过,伴随之监管的加强、内容竞争的升级、创作者的自觉,我们仍可期待AI短剧“千人千面”的到来——毕竟,贾樟柯都宣布自己沉迷短剧了。返回搜狐,查看更多平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。