紫牛头条｜男子求复合遭拒捅刺数十刀致女子死亡，一审被判死缓，检察院抗诉：从宽理由不成立|法院|认罪|余华英拐卖儿童案_网易订阅

2025年9月15日，紫牛遭拒致女罪余湖北襄阳男子朱某虎因追求女子朱某群被拒，头条捅刺冲入其家中持刀捅刺其数十刀，男求割断颈动脉与气管，复合其间还曾试探其鼻息，数刀死亡审被然后继续补刀。判死此案一审于3月23日在襄阳市中级人民法院公开开庭审理，缓检华英7月31日作出判决。察院从宽一审判决书显示，抗诉被告人朱某虎故意不法剥夺他人生命，理由立法致一人死亡，不成其行为已构成故意杀人罪。院认易订阅鉴于本案确因情感纠纷引发，拐卖朱某虎无犯罪前科，儿童到案后能如实供述主要犯罪事实，案网当庭自愿认罪，故对其判处死刑，可不立即执行。朱某群的家人告诉扬子晚报记者，朱某群虽与朱某虎交往过一段时间，但案发前早已向其提出分手。朱某虎多次扰动受害人及其家人，案发前多次作出死亡威胁。他们不认可一审判决所称的“情感纠纷”，认为死缓判决过轻。一审宣判后，襄阳市人民检察院向湖北省尖端人民法院提起抗诉，认为一审判决以本案系情感纠纷引发对朱某虎从宽处罚，从宽理由不成立。朱某虎杀人动机卑劣，系有远谋的犯罪，主观恶性极大。朱某虎作案手段特别残忍，犯罪后果特别严重。一审法院判处其死刑缓期二年执行，属量刑畸轻。朱某群与家人合影出手就割脖子，中间曾试探鼻息后再补刀被害人朱某群的家人朱先生告诉扬子晚报记者，这个案件发生在2025年9月15日下午。她向记者提供的一审判决书显示：2025年9月15日14时许，朱某虎驾驶车辆送其父母、舅舅到朱某群父母的家中商量二人复合一事，朱某虎先行离开，其父母、舅舅被朱某群一家拒之门外。朱某虎听说后心生愤恨，于当日16时许独自一人开车到朱某群父母家门口，隔着栅栏与朱某群商谈复合遭拒，遂强行冲进院内，持刀捅刺朱某群颈部十数刀。后朱某虎持刀捅刺自己腹部并逃离现场，朱某群当场死亡。经鉴定，朱某群系生前被他人用单刃锐器多次切刺颈部致左侧颈总动脉断裂大出血死亡。朱先生说，朱某群和朱某虎以前虽然认识，但只是普通朋友关系，2024年下半年才和他正式交往。他们家人都觉得朱某虎靠不住，因为此人四十多岁了还染黄头发，欠了很多外债，社会关系特别复杂，而且脾气暴躁，很狂妄自大。“我们家人自始至终都不同意他们交往，我们当时就曾跟她说过，要跟他交往，这个娘家你就别回来了。”朱某群后来跟家人说，决定跟朱某虎交往试试。朱某虎平时开大货车，朱某群跟了他两三个月车，因朱某虎不遵守承诺，于当年6月份回家，不久向朱某虎提出分手。朱某群曾多次遭到朱某虎扰动然而，朱某虎一直纠缠，还给朱某群的家人打电话扰动，其间对他们多次发出威胁。朱先生说：“我们一直跟她说，如果他扰动你，你就报警，但她没有文化，胆子也小，不敢报警。父母年龄也大了，我们都在外地，她不敢跟我们多说。9月3日，他持刀威胁过一次，我们在河北报过警，但这边的警方说跨省无法办理。”朱某虎的舅舅周某还证实，朱某虎在案发一个多月前曾给他打电话说，正在寻找朱某群，如果朱某群不与他和好，他就要对朱某群不客气。9月15日下午两点多，朱某虎用他舅舅的手机给朱某群的家人打电话，说在他们家门口，声称来谈复合。“他让我们也劝一劝。我说都不是小孩了，有什么可劝的？自己的事情自己可以做主。最后我们家人没让他们进门，他们就走了。没想到4点多，被告人又返回来，直接动手杀人。”事发现场朱某群家中的监控记录下了这一惨案发生的全过程。“他上来就割脖子，直接割到大动脉，第一次动手就已经大出血了。其间还多次用手探鼻息，看有没有呼吸，然后又补了几刀，然后朝自己肚子扎了几刀，才逃离现场。”襄阳市人民检察院向湖北省尖端人民法院提起抗诉一审判决：因情感纠纷引发，有坦白情节尸检报告显示，朱某群颈部和手臂有20余处创口，经解剖可见，气管部分离断，左颈总动脉断裂，法医学鉴定意见为：朱某群系生前被他人用单刃锐器多次切刺颈部，致左侧颈总动脉断裂大出血死亡。案发后，朱某虎曾给周某打电话，声称把朱某群杀了。周某让他赶紧投案自首，但他表示，投案也是死，不投案也是死，自杀算了。然而，朱某虎的自伤并不致命，很快被警方逮捕。3月23日，此案一审在襄阳市中级人民法院公开开庭审理。7月31日，法院作出一审判决。一审判决书显示，朱某虎并无投案的主动性和自愿性，不符合自首的认定条件，依法不能认定为自首。法院认为，被告人朱某虎故意不法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱某虎犯罪手段残忍，罪行严重，论罪当处死刑，鉴于本案确因情感纠纷引发，朱某虎无犯罪前科，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其判处死刑，可不立即执行。法院最终判决被告人朱某虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万九千零三十二元。检察院抗诉：情感纠纷不成立，系有远谋犯罪对于这一判决结果，朱某群的家人表示不能接受。朱先生说：“法院轻判的理由是情感纠纷，有坦白情节，系初犯、偶犯，我们不服。朱某群在案发前早已提出分手，不能认定情感纠纷，而且朱某虎多次发出威胁，属于有远谋作案，手段还特别残忍，中途试探鼻息再补刀。”8月3日，朱某群的家人向襄阳市人民检察院提交抗诉申请。8月6日上午，检察院电话通知，决定提起抗诉。8月23日，朱某群的家人收到刑事抗诉书。襄阳市人民检察院在抗诉书中表示，被害人近亲属不服一审判决，请求提出抗诉。检察院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：一、一审判决以本案系情感纠纷引发对朱某虎从宽处罚，从宽理由不成立。案发前朱某群已明确向朱某虎提出分手，且已搬回父母家中躲避朱某虎纠缠，而朱某虎追至朱某群父母家中实施杀人行为，情感纠纷不宜再作为对朱某虎从轻处罚的理由。二、朱某虎杀人动机卑劣，系有远谋的犯罪，主观恶性极大。朱某虎出于卑劣报复动机，有远谋实施故意杀人犯罪，依法应判处死刑立即执行。三、朱某虎作案手段特别残忍，犯罪后果特别严重。朱某虎冲进院子，持刀猛戳朱某群脖子十数刀，在朱某群倒地后继续猛戳，犯罪手段特别残忍。在被害人家门口实施杀人行为，其危害程度不亚于在被害人家里作案。而且朱某虎杀人后，未积极赔偿被害人家属损失，双方矛盾未化解。朱某虎犯罪手段特别残忍，造成了特别严重后果，依法应当判处死刑立即执行。综上所述，被告人朱某虎故意杀人，致一人死亡，情节特别恶劣，后果特别严重，即便其当庭自愿认罪，也不足以对其从轻处罚，一审法院判处其死刑缓期二年执行，属量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。扬子晚报/紫牛新闻记者 宋世锋编辑 张楠主编 陈迪晨