DeepSeek不是“老大”了？一张图拉开40倍Token成本差，“视力”却输给豆包？|屠夫|kimi|token|flash|deepseek_网易订阅

来源| Tech星球文| 华卫 任雪芸大模型圈里，老大几乎没有哪家像DeepSeek这样，不张本差包屠把“调价”做成了连续剧。图拉2026年4月，开倍DeepSeek V4-Pro打到2.5折；5月砍到原价的视力四分之一，靠极致性价比把周调用量顶到全球第一。却输可到了8月，易订阅剧本反转，老大8月17日峰谷定价正式生效，不张本差包屠主峰时段V4-Pro输出价从6元/百万Tokens跳到27元，图拉刷新DeepSeek史上最大提价纪录；8月23日又开始回调，开倍把周末拉成全天低谷收费模式。视力半年之间，却输DeepSeek从全网最便宜变成了“收割者”，易订阅价格改了四五轮。老大就在这波价格调整振荡里，DeepSeek那只憋了许久的多模态“眼睛”也终于睁开了。8月21日，V4-Flash-Vision-Exp上线，把视觉能力塞进强调低成本的Flash系列。只是，这只眼睛视力还不够好：Tech星球实测，它把三位同框演员当成同一个人，把王兴兴错认成马化腾，直到景色图才勉强给出可能方位；而同样的问题，豆包几乎“一击即中”给出正确答案。现实的矛盾在用户中被激化，一边是“价格屠夫”主动收窄低价优势，另一边是能力短板刚补就被实测打脸。当豆包、千问、Kimi 们把推理、代码、Agent、多模态的短板一块块补上，DeepSeek必须回答一个新问题：如果价格趋同，但别的产品功能够全面，凭什么还能让用户一直选择？DeepSeek睁眼了，但“视力”不太好？按照DeepSeek公布的基准测试，在要求视觉理解的 Agent Benchmark 上，DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp 相比 DeepSeek-V4-Flash 实现了大幅跃升，多模态能力已经接近Claude Opus-4.8。Tech星球实测了一波，看看 DeepSeek 更新的多模态能力到底如何？率先是人物识别能力的对比，我们稍微上了点儿强度，发了一张三位长相气质相似的演员同框的照片。结果，DeepSeek不仅认不出来，还把三个人都当成了同一个人。然而，同样的问题丢给豆包，得到了清晰准确的答案，并给出了三位演员的照片，甚至连演员的曾用名都标出来了。于是，我们决定再给DeepSeek一次机会，发送了一张同一个人物做出不同表情的图。可惜的是，DeepSeek再次“出错”，把王兴兴认成了马化腾。反观豆包，依然给出了准确的答案，还认真分析了人物身份以及表情背后可能的原因，比如它指出王兴兴本身性格专注技术，不热衷资本仪式，甚至指出可能仅仅是抓拍角度问题。接下来，我们决定把识别对象切换到景色，选了新疆伊犁那拉提草原网红桥一张实拍照片，看模型是否能识别出对应的景点。这次，DeepSeek虽然将正确答案说了出来，但只把其当作了可能区域之一，并未给出确定性的回答。豆包就“一击即中”，直接给出了确定性的答案。虽然说目前任何AI大模型都存在幻觉，但豆包一直被公认为属于幻觉率较高的一个。然而，在这次视觉理解能力的测试中，DeepSeek的幻觉也十分明显。Tech星球先用豆包生成了一张“猫咪趴在笔记本电脑上”的图片，接着将这张明确标注“豆包AI”的图分别发给了DeepSeek和豆包，假装询问猫咪写代码的逻辑。DeepSeek的回答虽然有趣，但显然没有发现“猫咪并不能写代码”这个事实Bug，还对着实际并不能看清的一段模糊代码屏幕，自行描绘了一套猫系程序员版的伪代码逻辑。豆包也是一样，存在严重幻觉。它并没有区别出在现实生活中，猫咪是根本不能写代码的，还自创了一段代码。更离谱的是，无论豆包还是DeepSeek都没有发现这张AI生成的图，电脑只有五行键盘，明显缺少一行，还完全按照指令去分析“猫咪到底压住了哪个键盘”。在反幻觉上，豆包和DeepSeek都存在明显不足，水平大致相当。到了图表识别环节，DeepSeek就比较得心应手了，能够读懂收到的折线图，并能明确粉丝增长的正负，也可以通过图表进行二次计算。不过，豆包的表现也不差，答案亦准确无疑。对比下来，我们发现豆包在识别人物上有明显的优势，这可能因为背后抖音的数据优势有关。其他场景下，诸如图表识别，反幻觉，豆包和DeepSeek几乎处于水平相当。在外网，DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp倒是收获了一些不错的评价。有开发者表示，“DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp 搭配 DeepSeek harness框架，简直逆天了。它碾压的那些测试，我甚至之前从没跑过。”还有开发者将其与最近的神秘模型“牛来”（OX-Alpha）做了代码能力对比测试，结论是：从测试体验来看，OX-Alpha的参数规模应该很大，性能优势明显。此外，有细心的网友发现，V4-Flash-Vision-Exp只在 DeepSWE 和 Agents' Last Exam 上略胜 Opus 4.8 一筹，差距很小，且在Terminal Bench、NL2Repo 和 Cybergym 等Benchmark上仍然落后。性价比还是“王”，图片Token上限拉出40倍差距？DeepSeek最传奇之处，是它证明了一件此前很多人不太相信的事情：大模型可以用更低的成本做到异样高的能力水平。从R1到V4，其“便宜又能打”的标签一步步被强化。百万Token级上下文、Agent能力、代码和推理能力，再加上极低的API价格，DeepSeek一度成了开发者眼里的“性价比之王”。然而，国内模型厂商越来越多，能力间的绝对差距正在缩小。豆包可以在内容、交互和产品体验上做得更好，千问、Kimi、元宝等都在快速补齐推理、代码、Agent、多模态等能力，海外模型则在复杂推理、工具调用和Agent等等方向持续进化。而DeepSeek还依然只是个大语音模型，和用户要求存在明显gap。到了今天，一个正在变化的现实是：DeepSeek可能依然很强，但它已经越来越难被直接称为“老大”了。此前，DeepSeek是在向所有模型厂商发问：“你凭什么比我贵？”现在，它必须开始直面的挑战是：“如果其他家够值够全面，我为什么一定要一直选你？”曾经靠一个模型就能横扫市场的DeepSeek，现在显然要求适应一个更新的大模型竞争时代。DeepSeek或许也意识到了这一局面，这几天，用刚刚上线的V4-Flash-Vision-Exp新补齐了多模态能力这张牌，并且坚守“性价比”。定价上，DeepSeek-v4-flash-vision-exp 的价格与V4 Flash持平，并同样采用主峰、空闲两档计费。计费方面，图片会先按尺寸转换为token再计入用量，并没有附加增加一个明显的多模态溢价。对比国内其他厂商，即使在主峰时段，DeepSeek依然很有“诚意”，缓存命中与否及输入输出各维度定价均显著低于豆包Seed 2.1 Pro、小米MiMo-V2-Omni、Kimi K3和阿里云的主力视觉模型Qwen-VL-Plus，尤其输出端和缓存未命中场景优势更大。实际测试中，同样的图片，在不同厂商那里可能会被折算成完全不同的Token数量，而这直接决定了最终的账单会膨胀多少。根据Tech星球的统计，各厂商之间的差异巨大，单张图片的Token上限甚至相差超过40倍。率先是DeepSeek V4-Flash-Vision-Exp，给出了一个极具攻击性的数字：单张图片消耗最高为 384Token。即使在主峰时段的缓存未命中情况下，单张图片最高仅0.001152元，1000张图大约只需1.15元。对比来看，虽然豆包的视觉模型未公开具体的图片转Token算法，但此前官方给出了一个直观示例：“1元钱可处理284张720P的图片”。Kimi则采取完全不同的策略：固定计费。根据其官方文档，视觉模型每张图片的计费标准固定为1024 个Token，与图片大小或分辨率无关。相较来说，阿里云通义千问的视觉模型采用了最为精细的折算逻辑。根据阿里云官方文档，大多数模型支持每张图片最高1600万像素，更高的分辨率会消耗更多Token：每张图片的Token数计算公式为 h x w / (32 x 32) + 2。但真正值得关注的是其Token上限，按公式推算出的理论值，单张图片最多能消耗约15624个Token。在qwen-vl-plus-0710模型的规格中，还明确标注了“单图最大16384Token数”。此外，DeepSeek还同步上线了免费的Files API，开发者可以先把图片上传到平台，后续请求中凭file_id直接引用，同一张图片无需重复上传，能省下一笔重复传输的开销。目前，Files API 支持 JPEG、PNG、GIF 和 WebP 格式，单个文件最大支持 64 MiB，单用户最大存储空间为 25 GiB，最多可以保存 10000 个文件。尽管涨了一波价，但如果把整个市场拉进来比较，DeepSeek仍然具有明显的成本优势。用户如果能够错峰，还可以获得更低的成本。DeepSeek可能已经不再是那个遥遥打头的“老大”，但它显然还是牌桌上的大腕儿。从主打几度、低成本调用的V4 Flash，到面向复杂推理和高规格任务的V4 Pro，再到如今补上图像、截图和界面理解能力的V4 Flash Vision，DeepSeek V4 的产品结构正在变得更加完整。DeepSeek被“教育”后，战略变了多模态模型和DeepSeek V4 Pro发布后，DeepSeek 被“教育”了。所谓“教育”，一半来自外部，一半来自自己。外部的测评放大了DeepSeek的多模态短板，根据Tech星球实际测评，眼下DeepSeek的视力显然还没追上它的脑力。而V4 Pro，则要求在Harness框架上才能用更好的表现，Harness的操作门槛对普通用户并不友好。Tech星球体验Harness后发现，由于Harness版本依然处于测试版，因此依然存在不少Bug，比如Prompt输入时经常不能完全显示。V4 Pro发布前，DeepSeek提前测报了那场史无前例的涨价：8月17日峰谷定价把输入从6元拉升到27元，缓存命中输入涨幅最直达1100%，是DeepSeek发布以来幅度最大的一轮提价。一边收窄低价优势，一边能力还被友商反超，外界自然要重新盘算：还值不值？涨价的冲击很快显现。OpenCode Go的统计显示，涨价一周以来，DeepSeek的调用量明显下滑，首当其冲的是几度、成本敏感型开发者。紧接着DeepSeek在8月23日把周末拉成全天低谷，用更低的价格把被劝退的要求往闲时分流。这恰恰说明，DeepSeek自己也已经意识到：补贴式低价换来的“老大”光环，正在算力稀缺与成本压力下褪色。直面这种局面，DeepSeek做出了两个动作。第一个动作，是补齐那块最显眼的短板“多模态”。8月21日，Deepseek-V4Flash-Vision-Exp 上线，把视觉能力塞进以效率和低成本著称的Flash体系，且不“溢价”。同期上线的免费Files API，更让图片一次上传、凭file_id复用，进一步压低重复调用的传输与计费成本。在大模型竞争加速的背景下，如果不愿在价格上守住，就只能在能力上进攻。Tech星球用DeepSeek做完上面五个测评后，只花费了0.14元。不过，豆包是免费的，没花钱。第二个动作，是把“涨价”包装成资源调度。峰谷定价把工作日9:00—12:00、14:00—18:00设为主峰、价格翻倍，其余为空闲、价格减半；随后更新了“周末全天低谷”。相当于用价格杠杆把闲时算力分配给对时延不敏感的批量任务，既缓解主峰拥堵，也给愿意错峰的开发者留出低价窗口。大模型行业正从“低价抢客户”转向“价值定价”，曾被称为“价格屠夫”的DeepSeek收刀，某种程度上也意味着纯低价策略已未便为继。但把视觉放进便宜的 Flash线，等于用“低价多模态”重新定义性价比。如此一来，DeepSeek的V4产品矩阵正在变完整：几度低价的V4-Flash、复杂推理的V4-Pro，再到补齐图像与界面理解的DeepSeek‑V4‑Flash‑Vision‑Exp。比起一味追求低价，它开始重新考量“能力、价格、用户要求”的平衡。而这或许只是DeepSeek面向现实“低头”的开始。