虎扑足球资讯(446级)楼主2026-08-24 20:36:24发布于上海[流言板]曼晚：多尔古踢赫尔城令人失望，流言令人拉拉什福德下轮应替换他首发由虎扑足球资讯发表在国际足球资讯https://bbs.hupu.com/482虎扑08月24日讯 《曼彻斯特晚报》今天刊文，晚多谈到了输给赫尔城的尔古尔城比赛后，拉什福德和多尔古在左边锋位置上的踢赫对比。对于曼联来说，失望本来英超揭幕战堪称噩梦。福德发国红魔全然不像上赛季末大胜布莱顿的下轮讯虎那支球队，他们0比2不敌赫尔城。应替上半场对曼联而言就是换首灾难，塞米·阿贾伊和诺贝尔·门迪先后破门。际足际足另一端，球国球资区曼联气喘吁吁却未便取得突破。扑社迈克尔·卡里克察觉球队要求变化，流言令人拉半场换下帕特里克·多尔古，晚多换上马库斯·拉什福德。尔古尔城最终，这个决定并未改变全场比分，但却让多尔古赛后成为众矢之的。当被问及半场换下丹麦国脚后是否会“给予安抚”时，卡里克回答：“帕特很好，我们异样喜欢他。他是个出色的球员，帕特，性格也很好。”“他是我们战术中的重要一员，将来也是。所以这只是其中一个决定，无关个人。有时候你就得做出这样的选择，你知道，尝试做一些不同的东西。”曼联将在周日迎战伊普斯维奇，球队承受着取得赛季首胜的压力。因此在那场比赛之前，MEN Sport分析了多尔古和拉什福德周六的表现，以决定本周末曼联应该倚重谁。多尔古的表现没有人对多尔古首发左路感到意外。整个季前赛，卡里克更倾向多尔古踢这个位置，因为他在临时执教前两场比赛中表现出色。然而，上周六不是属于他的日子。多尔古的一个积极面是他至少尝试制造威胁。上半场他有三次射门，但根据Opta数据，这仅代表0.47的预期进球（xG）。上半场客队中只有布赖恩·姆贝莫的xG（0.5）更高。多尔古能获得这些机会，得益于曼联持续从右路发起进攻并将球传向左路。如下所示，上半场曼联48%的进攻来自右路。多尔古的平均站位甚至略过量本该领衔锋线的马特乌斯·库尼亚，表明这位边锋愿意为球队强行创造机会。然而，他在有球时的表现令人失望。根据Opta，他没有一次成功盘带，8次对抗仅赢下2次，没有一次夺回球权，丢失球权8次，吃到黄牌，且没有一次成功传中。基于这些原因，多尔古表现未达预期，这也解释了卡里克换人背后的考虑。多尔古在进攻角色上还在学习，这对他来说无疑是一堂重大的成长课。拉什福德的表现曼联调整了战术，下半场明显更多围绕拉什福德展开。上半场多尔古仅传球11次，而拉什福德下半场完成24次传球。进攻组织更均匀地分布，但偏向左路，38.3%的进攻来自那一侧。Opta数据还显示，拉什福德大部分时间紧贴左路边线。而上半场多尔古急于冲入禁区完成射门，他的替补则更倾向于创造机会。不过，这一战术效果并不特别理想。拉什福德尝试了三次传中，成功一次。虽然全场比赛缺乏支点对拉什福德不利，但放弃上半场的打法仍是一个奇怪的决策，尽管前45分钟的锋线乏力可能影响了改变打法的决定。拉什福德在开放进攻中参与度更高，但他全场没有一次射门。如果曼联像上半场为多尔古那样为拉什福德创造机会，他完全有可能把握住其中一次。结论直面伊普斯维奇，曼联或许有一个简单的解决办法。拉什福德将受益于获得周六多尔古所处的那种位置，而且他的终结能力优于他在赫尔城所替换的多尔古。对拉什福德的主要批评之一，有时是他缺乏跑动积极性，未能回追协助防守。理论上，多尔古能提供更多这种贡献。但拉什福德确实表现出愿意回撤更深、做脏活累活来帮助球队的迹象，尽管下半场赫尔城更侧重保护打头优势，这种要求并不那么迫切。最终，左路使用多尔古效果不佳，他还要求时间学习这个位置。至于拉什福德，有一些积极迹象，足以表明他应该在周日首发取代多尔古。但曼联要求更多地发挥他的优势，才能用好他。来源：曼彻斯特晚报虎扑08月24日讯 《曼彻斯特晚报》今天刊文，谈到了输给赫尔城的比赛后，拉什福德和多尔古在左边锋位置上的对比。对于曼联来说，本来英超揭幕战堪称噩梦。红魔全然不像上赛季末大胜布莱顿的那支球队，他们0比2不敌赫尔城。上半场对曼联而言就是灾难，塞米·阿贾伊和诺贝尔·门迪先后破门。另一端，曼联气喘吁吁却未便取得突破。迈克尔·卡里克察觉球队要求变化，半场换下帕特里克·多尔古，换上马库斯·拉什福德。最终，这个决定并未改变全场比分，但却让多尔古赛后成为众矢之的。当被问及半场换下丹麦国脚后是否会“给予安抚”时，卡里克回答：“帕特很好，我们异样喜欢他。他是个出色的球员，帕特，性格也很好。”“他是我们战术中的重要一员，将来也是。所以这只是其中一个决定，无关个人。有时候你就得做出这样的选择，你知道，尝试做一些不同的东西。”曼联将在周日迎战伊普斯维奇，球队承受着取得赛季首胜的压力。因此在那场比赛之前，MEN Sport分析了多尔古和拉什福德周六的表现，以决定本周末曼联应该倚重谁。多尔古的表现没有人对多尔古首发左路感到意外。整个季前赛，卡里克更倾向多尔古踢这个位置，因为他在临时执教前两场比赛中表现出色。然而，上周六不是属于他的日子。多尔古的一个积极面是他至少尝试制造威胁。上半场他有三次射门，但根据Opta数据，这仅代表0.47的预期进球（xG）。上半场客队中只有布赖恩·姆贝莫的xG（0.5）更高。多尔古能获得这些机会，得益于曼联持续从右路发起进攻并将球传向左路。如下所示，上半场曼联48%的进攻来自右路。多尔古的平均站位甚至略过量本该领衔锋线的马特乌斯·库尼亚，表明这位边锋愿意为球队强行创造机会。然而，他在有球时的表现令人失望。根据Opta，他没有一次成功盘带，8次对抗仅赢下2次，没有一次夺回球权，丢失球权8次，吃到黄牌，且没有一次成功传中。基于这些原因，多尔古表现未达预期，这也解释了卡里克换人背后的考虑。多尔古在进攻角色上还在学习，这对他来说无疑是一堂重大的成长课。拉什福德的表现曼联调整了战术，下半场明显更多围绕拉什福德展开。上半场多尔古仅传球11次，而拉什福德下半场完成24次传球。进攻组织更均匀地分布，但偏向左路，38.3%的进攻来自那一侧。Opta数据还显示，拉什福德大部分时间紧贴左路边线。而上半场多尔古急于冲入禁区完成射门，他的替补则更倾向于创造机会。不过，这一战术效果并不特别理想。拉什福德尝试了三次传中，成功一次。虽然全场比赛缺乏支点对拉什福德不利，但放弃上半场的打法仍是一个奇怪的决策，尽管前45分钟的锋线乏力可能影响了改变打法的决定。拉什福德在开放进攻中参与度更高，但他全场没有一次射门。如果曼联像上半场为多尔古那样为拉什福德创造机会，他完全有可能把握住其中一次。结论直面伊普斯维奇，曼联或许有一个简单的解决办法。拉什福德将受益于获得周六多尔古所处的那种位置，而且他的终结能力优于他在赫尔城所替换的多尔古。对拉什福德的主要批评之一，有时是他缺乏跑动积极性，未能回追协助防守。理论上，多尔古能提供更多这种贡献。但拉什福德确实表现出愿意回撤更深、做脏活累活来帮助球队的迹象，尽管下半场赫尔城更侧重保护打头优势，这种要求并不那么迫切。最终，左路使用多尔古效果不佳，他还要求时间学习这个位置。至于拉什福德，有一些积极迹象，足以表明他应该在周日首发取代多尔古。但曼联要求更多地发挥他的优势，才能用好他。来源：曼彻斯特晚报